Let´s CHIRP

Har ett tag funderat kring detta med ekolodsgivare, men det är svårt att välja när det finns så grymt mycket att välja på.
Såhär kommer det se ut på ekolodsidan ombord på Storm Princess II.

Ekolod 1: Simrad NSE-12, med BSM-2 ekolodsmodul och två givare. En Airmar B175L, och en Airmar B175M, dessa två sänder samtidigt på alla frekvenser mellan 40khz-60khz (B175Low) 85khz-135khz(B175Medium).

Båda två sänder samtidigt på alla frekvenser, strålvinkeln varierar också hela tiden då olika frekvenser har olika strålvinklar. Jag ber att få återkomma med mer detaljerad information kring CHIRP teknologin.
Du har samma extremt höga detaljseparation oavsett djup eller vart i vattnet ekot finns.

 

Simrad BSM-2 CHIRP ekolodsmodul.

Airmars CHIRP teknologi tillsammans med Simrads BSM-2 har högre prestanda än till exempel Furunos 3000W yrkesfiskesonar.

Denna illustration visar skillnader i detaljseparation mellan CHIRP och vanliga ekolodsteknologi.

Sen har vi ekolod 2:
Lowrance 12" gen 2 touch, denna kommer tidvis att köras som CHIRP med BSM-2, men i första hand som en bredbandsekolod med en 1000W Airmar TM270W akterspegelgivare.
Detta är en klassisk 50khz-200khz givare, med en stoor skillnad. TM270W (TM står för Transom Mount, och W står för WIDE).
Båda 50khz, och 200khz har 25 grader strålvinkel. I vanliga fall har 200khz kring 6-10 grader strålvinkel.
Vilket gör den ganska så oanvändbar i våra vatten där vi sällan fiskar djupare än 100m.

 

Airmar TM260, samma storlek som TM270W, väldigt stor och väger mellan fem och sex kilo haha.

Lowrance HDS12 gen2 touch kommer ge en bättre ekolodsbild med sina 800px, jämförd med Simrad NSE-12 med 768 vertikala pixlar.

Såhär ser Airmar TM270W ut invändig. 8 styck piezo kristaller.

Jag kommer förmodligen också ha en standard Lowrance 50khz-200khz på akterspegeln för att kunna jämföra effekt och ekon.

 

Här ser vi en jämförelse mellan bredbandsgivare och icke bredbandsgivare.