CHIRP eller konventionellt ekolod?

Skall snart byta ut en del av min elektronik och funderar på att verkligen kliva in i "nutiden" och köra CHIRP teknologi.
Ett konventionellt ekolod sänder på fasta frekvenser, ofta antingen 50khz, eller 200khz.
Olika frekvenser har olika egenskaper på olika djup, samt olika strålvinkel.

CHIRP sänder på en rad olika frekvenser (28khz-210khz), med olika strålvinklar för varje frekvens.

CHIRP Sänder med samma höga effekt över hela frekvensbredden, jämförd med en vanlig givare som har sin peak på till exempel 200khz om det är snack om en 200khz transducer.
De olika frekvenserna som skickas ut, har också olik strålvinkel, så då blir det inte snack om att antingen ha bra botteneko och djupseende, eller bra fiskseparation i ytliga vattenmassor och tappa bort djupegenskaper.

Teknologin bygger på att givaren sänder ut ett bestämd sänd mönster som sändaren kommer ihåg, och jämför detta mot mönstret på retursignalen.
Detta ger dig samma höge detaljegenskaper, och prestanda båda ytligt och djupt.

Effekten som skickas ner i djupet är 10 till 1000 gånger större än "vanliga" ekolod, vilket ger mycket högre effekt fokuserad på ekolodets "targets" (Fisk, vrak, språngskikt).
Resultatet blir 5ggr bättre resolution, separation av ekon, separation av fisk vid havsbotten, och mycket bättre egenskaper på stora djup på grund av den avancerade retur signal hanteringen.

Jag kommer med mer information om CHIRP, Simrad BSM-2 och Airmar bara jag hinner.